Усилитель НЧ с двойной термостабилизацией (LME49860, 2SD2394, 2SB1565)
В моей практике бывали случаи, когда выходные транзисторы УНЧ с защитой только по температуре перегревались и сгорали. Приходилось добавлять термозащиту еще и по току. Вот такая схема двойной защиты вместе с очень неплохим полным УНЧ и предлагается в данной статье.
Первоначально предлагаемый усилитель задумывался только как опытный усилитель для отладки вновь спроектированных регулятора тембра (РТ) с тонкомпенсированным регулятором громкости (ТКРГ), их взаимной связи и усовершенствования двойной термостабилизации.
Но высокое качество работы усилителя в целом очень порадовало. Есть о чем написать и поделиться с радиолюбителями – меломанами.
Исходный УНЧ для опытной работы планировался очень простым на современных операционных усилителях (ОУ), звук и характеристики которых очень впечатляют и заманивают.
Вообще, представляется, что эра чисто транзисторных усилителей закончилась, ведь на одиночных транзисторах невозможно достичь максимально возможной балансировки, подгонки и стабилизации входных цепей, как в современных микросхемах ОУ, где подгонка параметров выполняется лазером.
В характеристиках искажений этих микросхем трудно даже подсчитать количество нулей после запятой. Почти шокирует. Применяя эти микросхемы создается впечатление, что самому ничего лучше, чем современный ОУ не сделать.
Вот и получается, что УНЧ обязательно должен иметь входную часть на современной микросхеме ОУ. Ну, а дальше, не иметь никаких усилительных каскадов по напряжению – только усиливать ток простыми повторителями, то есть ничем не портить сигнал с микросхемы.
В этом смысле у микросхемы и коэффициент усиления достаточен для звуковых задач и предельная частота усиления просто феноменальна, и относительно мощный выход.
Принципиальная схема
В конечном результате получилась вот такая схема полного усилителя – рис. 1, реализованного практически.
Рис. 1. Схема усилителя НЧ с двойной термостабилизацией, выполнен на ОУ и транзисторах (LME49860, 2SD2394, 2SB1565).
Регулятор тембра описан в статье «Регулятор тембра с псевдообходом», регулятор громкости в статье «ТКРГ с адаптацией к регулятору тембра» (есть в интернете).
В целом схема относительно простая. Это достигнуто тем, что основные узлы – РТ, ТКРГ и УНЧ связаны неразрывно – как бы единый комплекс – имеют общие элементы.
Соответственно нет никаких проходных конденсаторов, связующих элементов, лишнего усиления сигнала и т.п. На схеме основные узлы условно отделены пунктирными вертикальными линиями. УНЧ состоит из двух частей – усилителя напряжения (УН) на А4.1 и усилителя тока (УТ) на А4.2 с единичным усилением.
Такое разделение УНЧ на две части имеет некоторое преимущество – снижает влияние общей отрицательной обратной связи (ОООС, так нелюбимую многими аудиофилами), снижает вероятность самовозбуждения УНЧ. Подача сигнала на неинвертирующий вход (А4.2) так же снижает вероятность самовозбуждения (из практики). Ну и, как иногда пишут, повышает качество звука – мое мнение такое же.
То есть возврат в обратную связь УТ полного выходного сигнала снижает искажения. Точнее сказать не добавляет искажения, как если бы сигнал в обратную связь делился резисторами (для усиления).
Но такое построение схемы потребовало применение ОУ с увеличенным напряжением питания, входного и выходного напряжения – LME49860. Дорогая микросхема, но ее работа прекрасна.
Усилитель напряжения на А4.1 имеет регулируемый коэффициент усиления с помощью подстроечного резистора R19 под желаемую мощность усилителя.
Соответственно, чем больше мощность усилителя, тем больше и будет сопротивление данного резистора. Усилитель тока на А4.2 имеет единичный коэффициент усиления.
Номинальная мощность усилителя около 20 Вт на 4 Ω. Но, если поставить выходные транзисторы и радиаторы помощнее, то, вероятно, можно довести мощность до 70 Вт на 4 Ω (но не проверял).
Схема относительно простая – что и требуется.
Обычно термостабилизация выполняется на диодах или транзисторе, закрепленных на радиаторе. Но она не всегда срабатывает правильно, особенно на маленьких радиаторах. Транзисторы могут перегреться или упасть ток покоя до нуля.
А транзисторы Дарлингтона вообще почти всегда перегреваются на большой громкости. Поэтому система термостабилизации оконечных транзисторов выполнена двухступенчатой – рис.1, выделена фиолетовым цветом.
Первая ступень термостабилизации - как обычно по температуре за счет нагрева элементов Д1, Д2 , Т1, Т2 (об этом много написано в интернете).
А вторая ступень необычная - дополнительно по сквозному + выходному току путем подачи пропорционального току напряжения с R29, R30, приоткрывающего транзисторы Т1, Т2 и, тем самым, снижающего напряжение смещения в базы Т3, Т4.
Такая – двойная термостабилизация позволяет более точно поддерживать ток покоя и сквозной ток, не давать сквозному току превышать заданные значения или опуститься до нуля.
Но пришлось ставить на радиатор не просто транзистор или диод (как обычно), а небольшую печатную платку с напаянными без сверления отверстий элементами – Рис. 2.
Рис. 2. Фото платки двойной термостабилизации выходных транзисторов УНЧ (в центре).
Элементы двойной термостабилизации на рис. 1 выделены фиолетовым цветом и отделены волнистыми линиями – как бы реальные проводки, идущие на эту платку.
Трудозатрат здесь побольше. Но у меня, например, такая термостабилизация – единственная возможность обеспечить работу транзисторов Дарлингтона (в других схемах), которые ужасающим образом перегреваются. Ну, и, конечно, на маленьких радиаторах эта схема то же незаменима.
Так же у этой схемы есть второе преимущество – это возможность установки большего сквозного тока (в т.ч. тока покоя). А больший и стабильный сквозной ток позволяет выходным транзисторам работать без отсечки при любых громкостях и громкостях переходных.
То есть работа УНЧ класса АВ приблизится к работе в классе Экономичный А (Супер А). Повысится качество звука (об этом есть статьи в интернете).
Здесь ток покоя около 100 мА и независимо от громкости он изменяется несильно, никогда не оставляя выходные транзисторы без сквозного тока и не давая им перегреться.
Ток покоя лучше рассчитывать по закону Ома, измеряя напряжение в точках «И» и «К». Регулируется ток покоя резисторами R27 и R28, номинал которых должен быть одинаковым. Такую схему двойной термостабилизации можно применить в большинстве усилителей. Конечно, придется несколько доработать и саму схему этих усилителей.
Конденсатор С16 (рис.1) можно поставить «на всякий случай», а можно не ставить. На выходном постоянном напряжении УТ он почти не сказывается.
Следующим отличием предлагаемого усилителя является добавочная индуктивность L6 (выделена коричневым цветом) в отличие от обычно применяемой только L5. Здесь индуктивность L6 как и L5 (как обычно) выполняет функцию защиты от самовозбуждения. Но L6 и L5 выполняют и вторую, очень важную функцию – это «отвязка» от электрического потенциала кабеля на колонки.
Ведь кабель на колонки представляет из себя мощную антенну со своим радиопотенциалом в эфире. А, если, усилитель подключен, например, к тюнеру, который имеет свой потенциал от антенного кабеля и то же совсем не слабый, то между этими кабелями-антеннами возникает разность потенциалов на радиочастотах.
Эта разность потенциалов прямиком по корпусам (земле) аппаратов осядет на гнездах межблочного кабеля. Как отреагируют схемы на этот радиосигнал в точности неизвестно, но звук однозначно будет подпорчен.
Конечно, сперва кажется, что межблочный кабель должен иметь нулевое сопротивление оплетки, чтобы снизить разность потенциалов. Но это не совсем так.
Даже, если межблочный кабель будет иметь идеальное нулевое сопротивление оплетки, то разность потенциалов может осесть на внутренних нулевых дорожках печатных плат – то же не радость. Возможно, по этой причине часто пишут, что недорогой межблочный кабель звучит лучше дорогого.
Все дело в том, на что и как отреагирует схема. А, ведь, еще есть свой электрический потенциал от сети 220 В или других аппаратов, подключенных к усилителю – там то же свои потенциалы.
Поэтому в данном УНЧ выход и ноль на колонки отфильтрованы от радиочастотного сигнала индуктивностями L5 и L6 – «отвязаны» от радиопотенциала кабелей на колонки.
Межблочный кабель может быть попроще. Конечно, надо иметь и сетевой фильтр, чтобы «отвязать» усилитель от потенциала сети. А еще хорошо бы, чтобы все подключаемые блоки имели хорошую фильтрацию от потенциала сети.
Сами индуктивности L5 и L6 намотаны без сердечника на оправке диаметром 10 мм и содержат по 10 витков. Провод обмоточный, диаметром 0,85 мм. Намотка обязательно только в один слой – Рис.3.
Рис. 3. Намотка индуктивностей L5 и L6 на отрезках трубки на хвостовиках выходных гнезд усилителя.
Резисторы R33, R34, постоянно включенные на выход (в отличие от обычно используемых переключателей для наушников), хоть и в незначительной степени, но все же выполняют функцию цепи Цобеля (как цепь R31, С28, есть статьи в интернете).
Лучше, даже, уменьшить номинал резисторов R33, R34. Резисторы R32, R35 поставил исходя из рекомендаций литературы. Их назначение мне не совсем понятно – именно «на слух» они ничего не меняют.
Усилитель получился совершенно не склонный к самовозбуждению. Прямо под напряжением касался и перепаивал элементы – ничего плохого не происходило. Как ни пытался вызвать самовозбуждение различными динамиками, кабелями, касанием входа и элементов, предельной громкостью и т.п. – не смог вызвать самовозбуждение. Его просто нет.
Конструкция
Сам усилитель смонтирован в корпусе домашнего кинотеатра BBK-970 – знакомый отдал неисправный – Рис.4.
Рис. 4. Исходный блок домашнего кинотеатра ВВК-970.
Только вот зря я болгаркой укоротил корпус – маловато места осталось под радиаторы, соответственно и мощность предлагаемого усилителя вынужденно невелика – рис.5.
Рис. 5. Укороченный корпус ВВК-970.
Плата усилителя спроектирована с учетом рекомендаций статьи «Разводка земли Серебряным веером». Здесь в одной точке сосредоточены входные гнезда, нулевые провода на колонки, нулевые выводы всех конденсаторов питания, выходные транзисторы рядом со своими конденсаторами питания (каждому транзистору – свой конденсатор), нулевые (земляные) выводы на корпус, на низковольтные земли импульсного блока питания, на ноль самого питания, на оплетки экранированных проводов.
Ну и вообще на любую точку, где требуется земля провода взяты из этой одной точки (но поближе к своему каналу) - рис. 6.
Рис. 6. Разводка земли из одной точки с симметричным расположением каналов.
Правда, точка получается очень большой по площади, и эту площадь необходимо умощать (усиливать). Например длинные выводы сильнотоковых конденсаторов, резисторов не обрезать, а подгибать, направляя друг к другу и пропаивать - рис.7.
Рис. 7. Подгибка сильнотоковых выводов на плате усилителя НЧ (пока без пропайки).
Все оплетки сигнальных экранированных проводов обязательно должны быть заземлены только в нулевой точке, даже, если эти провода идут мимо нулевой точки – рис.8.
Рис. 8. Пайка оплетки сигнальных проводов в нулевой точке.
Необходимо на этом проводе, поближе к нулевой точке снять часть изоляции и подпаяться к оплетке с отводом в нулевую точку.
Сама оплетка всегда имеет сопротивление, возможно вредно отражающееся на звуке. Поэтому оплетку надо дублировать проводом (естественно на ноль). Все нулевые провода посеребренные – рис.9.
Рис. 9. Дублирование оплетки кабеля отдельным проводом (на входных гнездах). Третий провод – на винт «корпус».
От нулевой точки необходимо все свободные участки платы покрывать экраном – не вытравлять медь с платы. Эта мера снизит различные наводки элементов друг на друга, да и где-то продублирует ноль.
В целом такая разводка напоминает «двойное моно», ведь каналы четко справа и слева платы. Но есть преимущество этой разводки в том, что земли обоих каналов в одной точке, слитно. Соответственно не будет, хоть и небольшой, но все-таки разности потенциалов между нулями как при «двойном моно».
Иногда всплывает вопрос: А так ли оправдано применение именно посеребренного провода для нулевой разводки? Лично для меня ответ однозначен. Да. Оправдано.
Если бы точно знать, что медный провод изготовлен из действительно чистой меди, то можно и его применять. Например, веря информации, из меди бескислородной высокой степени очистки. Но часто случается так, что медные провода даже лудить сложно – медь загрязнена окислами, солями и еще много чем.
Конечно, после некоторых стараний, провод лудится и даже неплохо припаивается, но где гарантия, что после пары лет эксплуатации медь под слоем припоя вновь не превратится в окислы? Примерно те же окислы могут образоваться и просто по глубине медной проволочки, по ее длине – как и на поверхности при трудном лужении.
Для звука это катастрофа. Особенно при длинных проводах. Бывали у меня и случаи, когда на советских светодиодах слой заводского лужения отваливался как корочка.
А под этой корочкой была какая-то грязь, которую долго приходилось скоблить, чтобы облудить вывод по-новой. Бывал и фольгированный гетинакс, медь которого через пятилетку обычного хранения превращалась в что-то темно бурого цвета.
Ну и самый, наверное, весткий пример – это когда на советских телевизорах, имеющих знак качества, приходилось перепаивать с новым лужением четверть выводов радиодеталей на платах.
Внешне пайка вывода детали нормальная, а контакта нет. Если взять лупу, то видно вокруг вывода детали по припою темный круглый ореол – это образовавшаяся грязь-изолятор.
При применении посеребренного провода всех этих безобразий быть не может. Да и медь в них покачественнее. Так же получше и изоляция посеребренных проводов – не плавится, не трескается, звуку не вредит.
Ну, и, конечно, сопротивление у серебра поменьше – что так же лучше – не будет лишних потерь сигнала, лишних наводок на элементы, лишних влияний элементов друг на друга. Ну и самые дорогие межблочные и акустические кабели как раз посеребренные. Можно и далее перечислять преимущества серебра.
Плата усилителя опытная, поэтому очень некрасивая. Много всего перепаивал до окончательного варианта схемы, которая не соответствует первоначальной задумке. Поэтому эскиз платы не привожу.
Почти все радиодетали б/у – ставил что есть. Попался припой, который на паяльнике всегда в виде каши. Видимо какие-то фракции толком не плавятся. Поэтому пайка просто ужасная на вид.
Прослушивание усилителя показало, что его звук значительно, в несколько раз чище, чем звучание моего Грюндига R1 – рис.10.
Рис. 10. Прослушивание самодельного усилителя мощности с двойной термостабилизацией (сравнение с Грюндигом).
У Грюндига по паспорту искажения 0,008%. Жалко, что нет у меня приборов для измерения качественных показателей усилителей, соответственно и цифр привести не могу.
Основным же моим критерием оценки качества усилителя является пространственное восприятие звука. Грюндиг вверх и вниз мало отрывает звуки от колонок.
Звук представляет как бы полосу слева направо между колонками. Предлагаемый же усилитель расширяет звучание вверх и вниз. Иногда не только с закрытыми, но и с открытыми глазами трудно представить откуда идет звук.
При этом колонки на виду, но невозможно сказать, что звук идет именно из них. Звуки доносятся по всей передней полусфере. Почти как в наушниках.
Например, раньше никогда не замечал, что в песне Смоков Stumblin’in голос Криса Нормана выше геометрически, чем у Сюзи Кватро – видимо она ростом пониже.
Оба певца четко локализованы на сцене. Стоят рядом, как на видеоклипе этой песни. Слышно, кто с какой стороны. На Грюндиге голоса совершенно не локализуются и представляют большое пятно.
Очень забавно и удивительно слышатся аплодисменты в начале концертной композиции Mistreated (Rainbow, On Stage -77). На предлагаемом усилителе хлопки аплодисментов идут от уровня колонок почти до потолка комнаты.
Примерно, как, если на стене расположена большая шахматная доска и каждому хлопку своя клеточка. Расстояние между колонками 4 метра. Просто поразительно слушается.
Видимо записывающая аппаратура была установлена на заднем балконе с направлением вниз. Соответственно и хлопки при воспроизведении идут вверх.
На Грюндиге хлопки расплывчаты и поднимаются над колонками максимум на 50 сантиметров – весь завораживающий эффект зала теряется. Другим интересным моментом предлагаемого усилителя является полное отсутствие фона и шипения в колонках.
При выключенном из сети источнике сигнала (даже не при закороченном входе усилителя) и регуляторе громкости на полной громкости, рядом с колонкой вообще ничего не слышно.
Надо долго водить ухом рядом с динамиками, чтобы услышать едва различимое шипение. От динамика НЧ нет вообще ничего. Ни один из усилителей, которые я когда-либо слышал такой тишины не давал.
Даже не верилось, что усилитель на рабочем режиме. В целом после предлагаемого усилителя слушать Грюндиг уже не хочется.
Регулятор тембра и тонкомпенсация показали отличную работу, даже сказал бы выше ожидания.
При изменении тембра и включении-выключении тонкомпенсации глубина сцены, пространство и просто качество звука нисколько не изменяются.
Как и планировалось, добавка низких и высоких частот от тонкомпенсации примерно такая же, как и при добавке просто НЧ и ВЧ тембром. Но если долго прислушиваться, то тонкомпенсация дает все-таки более низкочастотную добавку.
Наверное теоретически это правильно с учетом кривых равной громкости. При уменьшении громкости от максимума до минимума частотный баланс «на слух» не изменяется. Нет никакого желания подкручивать тембр.
Часто кажется, что тонкомпенсация даже важнее регулятора тембра. Слушать без включенной тонкомпенсации не хочется. Хорошо реализуется функция понижения НЧ на максимальной громкости (при включенной тонкомпенсации), когда тембр НЧ несколько снижен – колонки не перегружаются.
У Грюндига все эти показатели гораздо хуже. Однако колонки Grundig BOX 5700 показали себя с самой лучшей стороны – рис.11.
Рис. 11. Характеристики колонок Грюндиг - Grundig BOX 5700.
Когда знакомые ребята – меломаны слушали эти колонки, то удивлялись качеству, и тому, что по басам они играют лучше, чем современные колонки объемом в 2 раза больше и в пять раз дороже.
Прослушивание усилителя у знакомого на очень качественном источнике сигнала и очень качественных колонках (рис.12, 13) так же показало его отличную работу.
Рис. 12. Прослушивание самодельного усилителя с двойной термостабилизацией на качественном источнике чигнала.
Рис. 13. Прослушивание усилителя на качественных колонках и «вертушке».
Например в композиции «The Happiest Days of our Lives», Pink Floyd, The Wall, звук вертолета поднимается над колонками не менее, чем на 70 сантиметров.
Далеко не каждая аппаратура так высоко поднимает вертолет. В целом звук очень неплох.
О питании усилителя
Несколько слов про питание усилителя. Оно от импульсного блока питания самого домашнего кинотеатра BBK DK970 – рис. 14, схема есть в интернете.
Рис. 14. Схема импульсного блока питания (ИБП) домашнего кинотеатра BBK DK970 с добавленными элементами зеленого цвета.
Мощность этого блока, указанная на корпусе 190 Вт. Использована только мощная часть ИПБ на трансформаторе Т502. Очень хотелось выявить недостатки такого питания, но не смог.
Отрицательных моментов никаких нет, только положительные – стабилизированное напряжение, возможность его регулировки, малый вес, мягкая зарядка мощных конденсаторов, возможность выключения питания при срабатывании защиты, полное отсутствие фона из УНЧ, ну и то, что этот блок уже готовый – самому не надо делать.
Так же, на мой взгляд, достоинство ИБП еще и в том, что он имеет меньшую емкостную связь с сетью, чем традиционный трансформатор. Несколько раз блок не включался – были замыкания на плате усилителя – просто радость – ничего не сгорало.
Создается впечатление, что потихоньку вся аудиоаппаратура будет на ИБП. Но есть некоторые требования к применению такого блока. Для максимального снижения радио и различных помех необходимо из общей нулевой точки усилителя подпаять провода на все керамические конденсаторы, соединяющие низковольтные земли ИПБ с высоковольтными (сетевыми) – Рис. 15.
Рис. 15. Подпайка нулевого провода к керамическому конденсатору, соединяющему землю высоковольтную и низковольтную (в центре).
Эти конденсаторы нужно выявить по схеме блока питания или печатному монтажу. Конечно, подпаиваться только к низковольтной земле конденсаторов.
То есть «перебить» свою разводку ИПБ, когда низковольтная земля на конденсаторы идет где-то из печатного монтажа ИПБ. При этом перерезать никакие проводники ИПБ не надо.
Подпаиваться прямо к выводам конденсаторов. Именно в этом случае лучше использовать посеребренный провод. И, конечно, сам нулевой силовой провод питания от ИПБ к усилителю вести посеребренным проводом, точнее двумя проводами – поближе к левому и поближе к правому каналу усилителя на той же широкой нулевой точке (вокруг входных гнезд платы).
Нулевые провода на колонки так же брать со своей стороны нулевой точки. Провода подвода питания от блока питания так же подпаивать подвое на свои стороны платы (к каждому каналу).
Провода подвода питания - простые медные – здесь к минимально возможному сопротивлению и чистоте меди можно не стремиться.
Примененный здесь ИБП собран на микросхеме KA1M0880 – очень неудобной для зарядки емкостей большого номинала. С конденсаторами общей емкостью 10000 мкФ блок просто не включается.
Алгоритм включения микросхемы такой, что на режим включения (Start) дается нормированное время. За это время напряжение на выходе должно достичь заданного значения (здесь ±20,5 В) и быть подан сигнал на вывод 4 (Feedback).
Если сигнал достигнутого заданного значения напряжения не успел прийти, то микросхема выключается. Поэтому надо сделать так, чтобы на время старта регулятор выходного напряжения был настроен на пониженное напряжение – микросхема включится.
Затем регулятор выходного напряжения должен автоматически плавно вывести напряжение до заданного значения (соответственно плавно зарядить конденсаторы).
На рис.12 зеленым цветом показана добавка к схеме ИПБ. При включении, в начальный момент времени конденсатор Сдоп разряжен и на вывод R регулятора выходного напряжения U507 приходит напряжение ИПБ через оба резистора: R516 и Rдоп.
То есть настройка на пониженное напряжение (какое конкретно – не измерял). ИБП включается на стабилизацию пониженного напряжения. Затем конденсатор Сдоп плавно заряжается, уменьшая напряжение на выводе R регулятора выходного напряжения U507. Сам U507 компенсирует это снижение напряжения путем повышения выходного напряжения ИПБ.
Происходит плавный заряд конденсаторов УНЧ. При полном заряде Сдоп, цепочка Сдоп + Rдоп уже не влияет на заданное значение выходного напряжения ИПБ ±20,5 В.
Здесь оказался еще один приятный момент – это то, что при включении УНЧ в сеть нет щелчка в колонках. Точнее он есть, но очень растянутый (по мере зарядки конденсаторов), низкочастотный и малой громкости.
Практически можно не делать задержку включения (не ставить реле). К сожалению, в этом усилителе не реализовал функцию выключения блока питания при срабатывании систем защиты УНЧ – надо просто вывод 1 микросхемы пускать на землю.
Теперь о недостатках усилителя. Так как усилитель опытный, то не стал делать никакую защиту. Да и для качественного звука она должна быть без реле.
Просто ужас меня охватывает, когда вижу в ТУ на реле, что сопротивление контактов ~0,5 Ома. Будут искажения сигнала. Вот и надо разработать систему защиты колонок без реле. Кто уже разработал – просьба написать. Так же надо более точно подобрать транзисторы и поднять мощность УНЧ. Еще усилитель не имеет регулятора баланса – рис.16.
Рис. 16. Вид на собранный усилитель.
Скорее всего этот регулятор (переменный резистор) надо поставить только на одном канале вместо постоянного резистора R19. Хорошо бы знать, как рассчитывать индуктивности в подводе питания на узлы (здесь – L1…L4).
Мне такая четкая информация не попадалась. Кто знает – напишите, а то приходится ставить интуитивно. Так же не вполне ясно, какими экранированными проводами вести сигнал от входных гнезд на вход в схему.
Ведь, если межблочный кабель очень дорогой, например длинной 1 метр, а длина от гнезд до схемы обычно как минимум 25 см (да в источнике сигнала так же), то длины-то соизмеримы.
Высокая цена кабеля просто становится бессмысленной при применении внутри усилителя китайского кабеля или печатного проводника на вход в схему. В этом смысле хорошо бы межблочный кабель заводить прямо внутрь усилителя к нулевой точке, например по желобу на верхней крышке усилителя – пример на рис. 6, 7, 8.
Вообще, «по жизни», мне пришлось собрать, слушать, покупать, дарить, продавать, выбрасывать, оценивать, ремонтировать, дорабатывать много различных усилителей и про предлагаемый скажу, что он получше. Думаю, что тот, кто повторит предлагаемый усилитель, со мной полностью согласится и будет очень доволен его работой.
Вот, пожалуй, и все про данный усилитель. Буду рад прочитать критические отзывы, а так же об усовершенствованиях как термостабилизации, так и усилителя в целом, особенно по пути к классу Экономичный А (Супер А).
Желаю удачи, Волков Игорь, г. Пермь. 2021 г.
Пишите: Volkus159@yandex.ru, Volkus159@gmail.com
Успехов в творчестве и да прибудет с нами совершенство!